용인대형로펌 KT·쿠팡 이용자 10중 8명은 “2차 피해 우려된다”

페이지 정보

작성자 황준영 날짜25-12-22 08:00 조회0회 댓글0건

본문

용인대형로펌 3370만명의 이름·주소·전화번호가 유출된 ‘쿠팡 사태’와 초소형 기지국 관리 부실로 무단 소액결제가 잇따랐던 ‘KT 사태’를 두고, 두 기업의 소비자 10명 중 8명은 2차 피해를 우려하고 있는 것으로 나타났다.
서울YMCA 시민중계실과 국회 과학기술정보방송통신위원회 소속 이정헌 의원실은 KT·쿠팡 이용자 1000명을 대상으로 인식조사를 실시한 결과 이같이 나타났다고 22일 밝혔다.
조사 결과, KT·쿠팡 이용자 대다수는 2차 피해를 우려하면서 정부의 강력한 제재를 원하고 있는 것으로 확인됐다. KT·쿠팡 이용자의 85.4%가 “2차 피해 가능성이 높다”고 답했고, 84%는 “유사 사태에 미칠 영향을 고려해 정부가 강력한 조치를 취해야 한다”고 답했다.
KT의 경우 “전 고객 대상 위약금 면제가 필요하다”는 답변이 83.3%에 이르렀다. KT는 불법 초소형 기지국(펨토셀) 관리 부실로 인한 무단 소액결제 사태에 이어 서버 해킹까지 확인된 상태다. 정부는 KT 해킹 사태에 대한 민관합동조사에 착수해 4개월째 조사를 이어가고 있다. 펨토셀을 통한 도청 가능성까지 제기돼 조사단이 이를 검증하느라 발표가 늦어지고 있다는 관측이 나온다.
KT 이용자 상당수가 KT의 고객보상안과 정부 제재 수준에 불만을 갖고 있다는 점도 확인됐다. KT 이용자 67.4%는 KT의 신규영업이 지속되는 것에 대해 “정당하지 않다”고 답했고, “KT가 전 고객 대상 권익 보호 조치를 취하지 않는 상황이 불공정하다”는 답변도 76.2%에 이르렀다. KT는 불법 펨토셀로 개인정보가 유출된 피해자 2만여명을 대상으로 한 위약금 면제와 전 고객 대상 유심 교체 이외에는 별다른 보상안을 내놓지 않은 상태다.
서울YMCA 시민중계실은 “지난 17일 쿠팡 청문회에 김범석 의장과 박대준 전 대표가 출석하지 않은 사실만 보아도 쿠팡이 이번 사태에 얼마나 방자한 태도로 대응하는지 알 수 있다”며 “이는 정부의 미온적인 대응을 발판 삼아 무책임한 행태를 지속해 온 KT 사례를 쿠팡이 학습한 효과”라고 주장했다.
이어 “이들에 대한 이전과는 차원이 다른 강력한 제재가 없다면 국민들은 이후 발생하는 유사한 사고들에 대해서도 적절한 보상이나 기업에 대한 제재를 기대할 수 없을 것”이라고 강조했다.
서울YMCA 시민중계실은 그러면서 KT 신규 가입의 즉각 중단과 면밀한 최종 조사 결과 발표, KT의 전 고객 대상 위약금 면제, 쿠팡에 대한 엄중한 조사와 영업정지, 보상안 마련 등을 정부에 요구했다.
캐주얼한 믹스 매치로 경쾌하게올 트렌드는 짧아진 기장·길어진 모내추럴 퍼 리폼해 활용해도 윤리적
겨울에 가장 ‘럭셔리한 아우터’는 무엇일까? 하나만 툭 걸쳐도 따뜻하고, 존재감은 있지만 차려입은 티가 나지 않으며, 부피감이 있어도 부해 보이지 않는 아우터. 이런 조건을 떠올리다 보면 자연스럽게 퍼(fur) 아우터가 떠오른다.
예전처럼 ‘무릎을 덮는 밍크코트를 잘 차려입은 어머니 혹은 할머니’의 이미지에 머물러서는 안 된다. 퍼는 지금 훨씬 젊은 감각으로 소비되고 있다. 중요한 자리를 갈 때만 입는 옷이 아니라, 일상에서도 가볍게 입을 수 있는 경쾌한 캐주얼로 진화하고 있는 것이다.
영화 <로얄 테넌바움>의 귀네스 팰트로가 긴 밍크코트를 라코스테 피케 원피스와 함께 입은 모습은 지금도 회자될 만큼 감각적이다. 최고급 밍크코트를 가볍고 캐주얼한 원피스와 매치한 모습은 럭셔리 아우터를 대하는 새로운 태도가 되었다. 퍼를 입을 때는 반드시 캐주얼한 믹스 매치를 잊지 말아야 한다. 데님과 니트를 함께 입거나, 운동화나 비니 같은 가벼운 캐주얼 요소를 더하는 것이 하나의 공식처럼 자리 잡았다.
대신 올해의 키워드는 ‘기장의 변화’다. 짧은 기장의 점퍼형 실루엣, 후드가 달린 스타일 등으로 좀 더 캐주얼해졌다. 퍼의 외관도 밍크처럼 짧고 윤기 나는 털보다는 모가 길고 자연스러운 윤기를 지닌 것이 최근의 트렌드에 부합한다. 털 숱은 촘촘하고 풍성한 것을 고르는 것이 좋다.
그렇다면 내추럴 퍼 vs 페이크 퍼 중 무엇을 선택해야 할까?
현재, 내추럴 퍼를 둘러싼 시대적 분위기는 확실히 달라졌다. 고급 아우터의 정점에 있었던 퍼는 ‘환경’과 ‘윤리’라는 흐름 속에서 오랫동안 지탄의 대상이 되어 왔다. 긴 시간 질타를 견디며 자리를 지켜왔지만 이제는 그 지위마저 자연스럽게 희미해지고 있다. 내추럴 퍼는 더는 성공, 품위, 우아함의 상징으로 소비되지 않는다. 기후 위기, 동물 복지, 지속 가능성은 이제 우리 모두가 직면한 시대적 과제가 되었다.
그렇다고 내추럴 퍼의 기능적 가치를 단번에 부정할 수는 없다. 털의 보온 구조는 그 어떤 섬유 기술보다 정교하다. 털은 모근 사이에 공기층을 품어 단열 효과를 만들고, 가볍고 자연스러운 볼륨은 체온을 안정적으로 유지시킨다. 무스탕이나 밍크코트를 입어보면 그 따뜻함은 패딩과는 전혀 다른 차원의 보온감을 선사한다.
내추럴 퍼는 종류에 따라 그 특징이 뚜렷이 다르다. 세이블은 가장 희귀하고 고가의 퍼로, 어린아이의 머리털처럼 가볍고 부드럽다. 다만 세이블은 개체 수가 적어 윤리적 부담이 크기 때문에 신규 소비를 권장하긴 어렵다. 밍크는 짧고 촘촘한 직모에 단정한 윤기를 지녔으며, 보온력과 내구성이 뛰어나 오래 입기에 좋다. 폭스는 길고 풍성한 털로 시각적 효과가 뛰어나며, 그러데이션 표현이 탁월해 아름다운 컬러감을 연출하기에 좋다. 무스탕은 양가죽과 양털이 결합된 구조로 외풍을 막아주고 보온력이 매우 뛰어나다.
그렇다면 페이크 퍼는 어떤 장점을 지니고 있을까? 과거의 뻣뻣한 인조털과는 전혀 다른 차원의 기술력을 갖추며 매 시즌 눈에 띄게 발전하고 있다. 가공 방식이 정교해지면서 털의 방향, 밀도, 자연 광택까지 실제 모피와 유사하게 구현되고 있다. 무엇보다도 무게가 가볍고 관리가 쉬우며, 세탁과 보관 부담이 적어 일상에서 활용도가 높다. 또 컬러 구현 폭이 넓어 브라운, 그레이, 베이지 같은 클래식한 색상부터 그러데이션까지 내추럴 퍼의 고급스러움을 따라잡고 있다. 윤리적 부담이 적고 가격 접근성도 뛰어나 새로운 퍼 아우터를 고려하는 소비자에게 가장 현실적인 대안이라 할 수 있다.
반면, 무스탕이나 밍크를 이미 가지고 있는 사람이라면 또 다른 고민이 생긴다. 과연 이를 버리고 페이크 퍼를 새로 구매하는 것이 바람직한 선택일까? 많은 사람이 환경 의식을 강조하지만, 해결책이 반드시 새 제품의 구매일 필요는 없다. 가장 지속 가능한 방식은 이미 가지고 있는 옷을 가능한 한 오래 입는 것이다. 내추럴 퍼는 한 번 생산되면 수십 년간 입을 수 있을 만큼 내구성이 뛰어나며, 시간이 지날수록 부드러워지고 본래의 깊은 색감이 살아난다. 오래된 무스탕이나 밍크를 버리고 새 페이크 퍼를 들이는 것보다, 기존 옷을 수선하거나 리폼해 활용하는 편이 환경에 더 이롭다. 밍크의 경우 어깨선을 좁히거나 소매 길이를 조정하고, 칼라를 하이네크나 스탠드 칼라로 바꾸는 것만으로도 20년 된 밍크코트가 지금의 실루엣을 얻는다.
올겨울의 퍼 아우터를 선택할 때 중요한 것은 ‘어느 쪽이 정답인가’를 따지는 일이 아니다. 내추럴 퍼든 페이크 퍼든, 지금의 감성과 나의 삶의 방식에 어울리는 쪽을 고르면 된다. 단 하나 분명한 것은, 퍼 아우터가 주는 온기와 존재감은 시대가 바뀌어도 변하지 않는다는 사실이다. 다만, 형태만 달라질 뿐 앞으로도 우리 곁에 남아 있을 것이다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

QnA

입주문의/상담

용인대형로펌 KT·쿠팡 이용자 10중 8명은 “2차 피해 우려된다”

페이지 정보

본문

댓글목록