의정부촉법소년변호사 연암 박지원의 ‘열하일기’ 친필 초고본 보물 된다

페이지 정보

작성자 황준영 날짜25-12-30 17:23 조회1회 댓글0건

본문

의정부촉법소년변호사 조선 후기 실학자 연암 박지원(1737~1805)이 직접 쓴 <열하일기> 초고본이 국가지정문화유산 보물이 된다.
국가유산청은 ‘박지원 열하일기 초고본 일괄’ 등 4건의 유물을 보물로 지정 예고했다고 31일 밝혔다.
<열하일기>는 박지원이 청나라 북경과 열하 등을 방문하고 돌아온 경험을 정리한 책이다. 단국대 석주선기념박물관이 <열하일기> 가장 초기 고본(저자 친필 원고로 만든 책) 자료를 소장하고 있다. 국내에 전해지는 다양한 형태의 <열하일기> 전사본(고본을 다른 사람이 옮긴 책)은 초고본을 바탕으로 목차, 순서, 내용 등을 재구성한 것이다.
단국대 석주선기념박물관이 소장한 <열하일기> 초고본 10종 20책 중에는 박지원의 후손과 문인이 첨삭·보완한 것이 있다. 소장품 중 박지원의 친필 고본으로 판단되는 4종 8책이 보물 지정예고 대상이 됐다. 가장 초기 고본의 모습을 보이는 <연행음청록> 4와 <연행음청기> 3 등이 포함됐다. 국가유산청은 “<열하일기>가 처음 제작될 당시의 형태, 박지원과 그 후손 등에 의해 수정·개작된 과정을 살펴볼 수 있다”며 “<열하일기>가 조선 후기 대표 실학서로 조선 사회에 끼친 영향력으로 볼 때 보물로 지정할 가치가 크다”고 말했다.
함께 보물로 지정 예고된 ‘가평 현등사 아미타여래설법도’는 제작연대(1759년), 제작자(오관), 원 봉안처(현등사) 등이 명확하게 기록된 불화다. 아미타여래설법도는 아미타여래가 극락에서 여러 권속에게 설법하는 장면을 표현한 불화다. 현존 본이 많지 않은 18세기 서울·경기 지역 불화 중 가장 빠른 시기에 그려진 것이다. 18세기 화승들의 화풍과 불화의 흐름을 잘 보여준다는 데서 의미가 크다.
‘임실 진구사지 석조비로자나불좌상’은 전라지역에서 드물게 확인되는 9세기 석조비로자나불좌상으로, 통일신라 후반기 불교 미술의 지방 확산, 불상 양식의 지역 전파 양상을 구체적으로 보여주는 자료라는 점을 인정받아 보물 지정이 예고됐다. 국가유산청은 “전체적으로 균형 잡힌 비례와 섬세한 조각 수법이 돋보인다”며 “조형 완성도가 현재 보물로 지정된 9세기 석조비로자나불좌상들과 비교해도 손색이 없다”고 설명했다.
‘양산 신흥사 석조석가여래삼존좌상 및 복장유물’은 수조각승 승호를 비롯한 조각승들이 만들어 1682년 신흥사에 봉안한 작품으로, 조선 후기 경상 지역 조각과 조각승의 활동사을 살필 수 있다는 점을 인정받았다. 종교 물품을 넣어 봉안하는 금속제 용기인 후령통 등은 17세기 후반 복장 납입 의식을 이해할 수 있는 자료로 불상과 함께 보물로 지정 예고됐다.
국가유산청은 이번에 보물로 지정 예고된 유물에 대해 30일간의 예고 기간을 두고 각계 의견을 수렴·검토한 뒤 문화유산위원회 심의를 거쳐 보물로 지정할 예정이다.
이재명 정부는 자신을 ‘실용 정부’라 부르며 이전 정부와 차별성을 강조한다. 하지만 환경·에너지 정책에서 감지되는 신호들은 그 실용의 저의를 의심하게 만든다. 기후위기와 생태위기를 더는 미뤄둘 수 없는 상황에서 정부가 내놓는 정책들은 하나의 전환 전략으로 묶이기보다 조각난 채 따로 논다. 그리고 그 결과는 정합성의 약화와 공공성의 후퇴로 연결되고 있다.
대표적으로 송전망이 그렇다. 정부는 재생에너지 확대를 말하며 대규모 송전망 확충을 핵심 과제로 제시한다. 이를 위해 민간 자본을 활용한 펀드도 검토하겠단다. 문제는 전력망이 단순히 투자 대상은 아니라는 점이다. 송전망은 국가에너지 구조를 결정하는 핵심 인프라고, 어떤 지역에서 어떤 방식의 에너지가 생산·소비될 것인지 좌우하는 공공 정책 수단이다. 민간 자본이 개입된 송전망은 필연적으로 수익성을 요구한다. 송전망 건설의 필요성과 우선순위를 지역 수용성, 분산형 에너지 전환, 생태 훼손 최소화라는 기준이 아니라 투자비 회수 가능성에 종속시킬 위험이 크다. 이미 우리는 민자 도로와 민자 철도를 통해 ‘재정 부담 완화’라는 명분이 어떻게 장기적 공공 비용 증가로 귀결되는지 경험했다. 송전망을 둘러싼 민영화 우회는 에너지 전환의 핵심축을 시장 논리에 내맡기는 결정이며, 전환 속도를 높이기보다 갈등과 비용을 증폭시킬 것이다.
보호지역에서도 유사한 불안정성이 감지된다. 정부는 규제는 완화하되 보호 강도는 높이겠다고 말한다. 하지만 보호지역 정책에서 규제는 부차적 요소가 아니라 그 자체로 핵심이다. 보호지역은 관리 기술의 문제가 아니라 개발 요구를 어떻게 통제할 것인가의 문제이며, 규제 완화는 곧 개발 가능성 확대로 연결된다. 국제자연보전연맹(IUCN)이 보호지역의 실효성을 평가할 때 가장 중요하게 보는 기준도 법적 보호 수준과 개발 차단의 명확성이다. 한국의 보호지역은 이미 각종 예외 조항으로 실질 보호율이 낮다는 평가를 받아왔다. 규제 완화를 전제한 보호 정책은 보호지역을 생태계 보전의 최후 보루가 아니라 조정 가능한 개발 공간으로 전락시킨다.
플라스틱은 정합성 붕괴가 가장 분명하게 드러나는 영역이다. 정부는 플라스틱 감축 로드맵을 제시한다지만 정작 플라스틱 생산 감축에 대한 구체적인 계획은 없다. 재활용률 제고, 분리배출 개선, 친환경 소재 전환 등은 이미 수차례 반복돼온 정책 메뉴다. 국제사회에서는 플라스틱 문제의 핵심이 폐기물 관리가 아니라 생산 총량에 있다는 점이 명확히 합의되고 있다. 논의 중인 국제 플라스틱 협약도 생산 규제가 핵심이다. 플라스틱 문제의 구조적 원인은 산업 정책과 직결된다. 감축이라는 단어를 사용하면서 생산 구조를 외면하는 것은 정책적 책임 회피에 가깝다.
이재명 정부 환경·에너지 정책의 문제는 기준의 부재다. 개별 목표는 존재하지만 공공성, 예방, 오염자 책임, 생태적 한계 등 관통하는 원칙이 없다. 그 빈자리를 투자 논리와 관리 효율이라는 단어가 메운다. 기준 없는 실용은 결국 전환을 지연시키는 가장 비실용적인 선택이다. 실용은 타협의 다른 이름이 아니다. 기후·생태위기 시대의 실용은 구조를 건드리는 용기이며, 이해관계의 충돌을 조정하는 정치다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

QnA

입주문의/상담

의정부촉법소년변호사 연암 박지원의 ‘열하일기’ 친필 초고본 보물 된다

페이지 정보

본문

댓글목록